jueves, julio 31, 2014

Palestina enfrenta la masacre del sionismo



La política de “tierra arrasada” del sionismo en Gaza continúa, pero la infinita superioridad militar de las fuerzas israelíes enfrenta la resistencia popular.
La tregua de doce horas del fin de semana pasado permitió apreciar en toda su magnitud el horror sionista sobre Gaza: el número de cadáveres descubiertos bajo los escombros durante esas horas elevó en 130 la cantidad de palestinos muertos, totalizando 1.100 víctimas, 6.000 heridos y más de 100.000 desplazados internos (en una población de dos millones de almas). Una alta proporción de los muertos son chicos y casi todos son civiles. Localidades y barrios enteros fueron totalmente arrasados, y se cuentan 1.800 edificios destruidos (incluyendo escuelas, hospitales, centros para discapacitados y para evacuados) y 20.000 viviendas dañadas por las bombas. La economía está destruida, deshecho el alcantarillado, las tuberías, las telecomunicaciones y el sistema eléctrico.
En este cuadro, no queda claro qué es lo que necesita saber el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, que resolvió -con el voto contrario de Estados Unidos y la abstención de los países europeos y Japón- investigar la “posible” comisión de crímenes de guerra por parte de Israel.

Un genocidio en curso

Después de la breve pausa, el sionismo reemprendió su acción criminal, lo que causó en pocas horas más de una decena de muertos y profundizó la masacre en curso. El devastador avance de las fuerzas israelíes enfrenta la resistencia popular. A medida que avanzaron sobre las áreas residenciales, las tropas israelíes fueron sufriendo un número creciente de bajas. Por debajo del desolado territorio, “la red de túneles de Hamas ofrece una ‘segunda Gaza’” (Al Monitor, 25/7) que las FDI han desmantelado sólo parcialmente. Los túneles que obsesionan al ejército sionista han sido perfeccionados y tienen “decenas de kilómetros de largo”, según Yuval Diskin, ex director del Shin Bet (servicios israelíes). Tampoco han logrado aún las fuerzas israelíes detener el lanzamiento de cohetes.
Hezbollah prometió dar “todos los medios de apoyo” a la resistencia palestina, pero no ha dado ninguno.

Cisjordania

El “día de la ira” en Cisjordania revivió en los medios de prensa la imagen de la Intifada. La marcha de 20 mil personas en Qalandia fue la más importante registrada en la zona desde 2005, “cuando la segunda Intifada daba sus últimos coletazos” (El País, 25/7). Como en aquella ocasión, cientos de jóvenes se enfrentaron a piedrazos contra las fuerzas de ocupación. La rabia generada por la prohibición del acceso a la mezquita de Al-Aqsa (Jerusalén) durante el fin del Ramadán, por parte de las tropas israelíes, desembocó en una protesta con decenas de alfombras para rezar tendidas frente a los soldados. Las protestas se extendieron a los barrios árabes de Jerusalén Oriental, donde la represión sionista dejó casi una decena de muertos y 200 heridos. El impacto de las movilizaciones ha llevado al diario israelí Haaretz (27/7) a editorializar que “la guerra en Gaza se ha extendido a la Ribera Occidental y a Jerusalén Oriental, y amenaza con desatar una revuelta general”.

Extorsión

La reunión de París -en la que participaron Estados Unidos, Gran Bretaña, Alemania, Italia, Turquía y Qatar- reafirmó el plan de mediación egipcio (ausente en la reunión), que no contempla ninguna de las demandas de Hamas (reapertura del paso de Rafah, fin del bloqueo israelí, libertad de los presos). Asimismo, omite que cualquier acuerdo serio debe incluir la retirada de los tanques israelíes de la Franja de Gaza. Israel añadió una nueva provocación al exigir a Hamas que se desarme. Lo cierto es que ni siquiera hubo una tregua en regla, porque el ejército israelí no cesó en ningún momento la destrucción de túneles.
A fin de cuentas, como admite el ex jefe de los servicios israelíes, “la gente en la Franja de Gaza no tiene nada que perder, igual que Hamas. Y éste es el problema” (ídem, 24/7).

Gustavo Montenegro

miércoles, julio 30, 2014

Bloqueo informativo sobre Gaza: un enemigo a vencer



Según información de Naciones Unidas, durante los últimos dos días ha sido asesinado un niño por hora en Gaza. En total, el ejército israelí ha asesinado a más de 700 palestinos, en su amplia mayoría civiles, desde el comienzo de los ataques contra Gaza hace más de dos semanas. Detalles de la masacre salen a la luz en medios de comunicación de todo el mundo y dan horrenda cuenta de niños asesinados en la playa, de bombardeos contra unidades de cuidado intensivo de hospitales, de trabajadores de emergencia médica asesinados por francotiradores israelíes mientras buscaban heridos entre los escombros. Las organizaciones de la resistencia armada de Gaza, principalmente el brazo armado del gobierno electo de la zona, Hamas, han lanzado miles de cohetes de fabricación casera que han provocado la muerte de tres personas en Israel. Desde que Israel inició su invasión terrestre a Gaza han muerto más de 30 soldados israelíes. Una de las mayores dificultades para poder comprender la situación en Israel y los territorios palestinos ocupados es obtener información confiable. Esta última ofensiva contra Gaza reafirma el papel clave que desempeñan los medios masivos de comunicación estadounidenses en mantener el bloqueo informativo. Pone de relieve además la creciente importancia de la presión que ejercen las redes sociales.
Hay un titular que lo dice todo: “Misil en café de playa de Gaza encuentra a clientes reunidos para ver la Copa Mundial de Fútbol”. Este titular fue publicado por el periódico New York Times en referencia a un misil lanzado por Israel, que causó la muerte de al menos ocho personas en una playa de la localidad de Khan Younis en Gaza. Ali Abunimah, destacado periodista palestino-estadounidense cofundador del sitio web The Electronic Intifada, publicó irónicamente en Twitter: “Misil israelí pasa por café de Gaza para tomar algo y conversar con sus amigos palestinos”. La extraña y pasiva formulación del titular original desató una tempestad de comentarios en las redes sociales. Ali Abunimah se refirió a ello en el programa de DemocracyNow!: “Es muy simple, el titular del New York Times hace pensar que el misil de Israel pasó por el café para mantener una amistosa conversación. Pero lo que el misil hizo en realidad fue volar en mil pedazos a varias personas que habían ido a la playa a fin de escapar del horror de la matanza que lleva a cabo Israel en el resto de Gaza para mirar un partido de la Copa Mundial de Fútbol como miles de millones de personas en todo el mundo. Y murieron allí. Eso es lo que sucedió. Pero no es eso lo que surge del titular del New York Times”. Finalmente, el New York Times reemplazó el titular por: “Buscan entre escombros de café de Gaza a víctimas que habían ido a ver un partido de fútbol”.
No se trata de la primera vez que un importante medio de comunicación recibe un golpe por su cobertura de esta última ofensiva contra Gaza. El 16 de julio, el periodista de NBC Ayman Mohyeldin fue testigo de un ataque israelí perpetrado en una playa de Gaza que causó la muerte a cuatro niños que jugaban al fútbol. Tras el mortal ataque, las explícitas publicaciones en Twitter de Mohyeldin alarmaron al mundo con la noticia. Su tuit decía: “Cuatro niños palestinos asesinados en un ataque aéreo israelí. Minutos antes de que fueran asesinados frente a nuestro hotel, yo estaba jugando a la pelota con ellos #gaza”. Mohyeldin publicó que eran todos primos hermanos. Y publicó también sus nombres y sus edades:
“1) Ahed Atef Bakr, 10 años
2) Zakaria Ahed Bakr, 10 años
3) Mohamed Ramez Bakr, 11 años
4) Ismael Mohamed Bakr, 9 años”
Ayman Mohyeldin se trasladó rápidamente al hospital Al-Shifa y presenció el momento en que la familia Bakr se enteró del asesinato de los niños. Lo normal hubiera sido que el testigo presencial del hecho diera la noticia, pero en lugar de ello, apareció en la pantalla del programa NBC Nightly News el periodista Richard Engel informando desde Tel Aviv. El periodista ganador del Premio Pulitzer Glenn Greenwald me contó durante el programa de noticias de Democracy Now! lo que sabía respecto a la decisión tomada por la NBC en relación a Mohyeldin luego de que informó sobre las muertes: “Lo que resulta increíble en realidad es que, más tarde, ese mismo día, luego de lo que podría considerarse el mayor, o uno de los mayores sucesos de la carrera periodística de Mohyeldin, tras provocar realmente un gran impacto en la comprensión que el mundo tiene de lo que está pasando en Gaza, no sólo le impidieron aparecer al aire para hablar de ello en NBC News, sino que además le ordenaron abandonar Gaza inmediatamente”.
Las redes sociales se encendieron en señal de protesta, con el hashtag #letAymanreport (“dejen-que-Ayman-informe”, en español). El viernes por la noche, NBC anunció que Mohyeldin regresaría a Gaza. Mohyeldin publicó en Twitter: “Gracias por todo su apoyo. Regreso a #Gaza para informar. Orgulloso del permanente compromiso de la NBC con dar cobertura al lado palestino de la historia”.
Sin embargo, en los estudios de NBC, el problema no estaba resuelto. Rula Jebreal es una escritora y analista política palestina. Trabaja como colaboradora externa para el canal de noticias MSNBC, donde, durante una entrevista efectuada esta semana, criticó la cobertura sobre Gaza realizada por esa cadena de televisión por cable.
“Somos ridículos. En relación a este tema, nuestra cobertura es asquerosamente parcial. Miren [cuánto] tiempo de aire destinan diariamente [al Primer Ministro Benjamin] Netanyahu y los suyos los programas de este canal. Nunca he visto que entrevisten a ningún palestino en relación a los mismos temas”. Poco después, Rula publicó en Twitter: “¡Mi próxima aparición en televisión fue cancelada! ¿Existe alguna relación entre lo que expuse y la cancelación?” Si bien el presentador de MSNBCChris Hayes valientemente la invitó a su programa para hablar sobre sus críticas, Jebreal no está segura de que le renovarán su contrato.
A comienzos de esta última ofensiva contra Gaza, le pregunté a Joshua Hantman, alto asesor del embajador de Israel en Estados Unidos, acerca de la creciente cifra de muertos, la mayoría de los cuales son civiles. Su respuesta provoca escalofríos: “Seré honesto, la precisión es espectacular. No ha habido otro ejército en la historia del mundo que de hecho haya utilizado blancos de tanta precisión”. El terror y la muerte sembrados por la precisión de la cual se enorgullece Hantman quedan claros día tras día gracias a la labor de demasiados pocos periodistas valientes, que reciben apoyo de una ciudadanía mundial comprometida que hace uso de las redes sociales para vencer el bloqueo impuesto por los medios masivos de comunicación tradicionales.

Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan

Ramiro Valdés: “Las nuevas generaciones son fruto de esta Revolución”




Discurso pronunciado por el vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros de Cuba, Comandante de la Revolución Ramiro Valdés Menéndez, en la clausura del acto nacional por el 26 de Julio, en Artemisa.

Cuba, un modelo según la Organización Mundial de la Salud



El sistema de salud cubano es mundialmente reconocido por su excelencia y su eficiencia. A pesar de recursos sumamente limitados y el impacto dramático causado por las sanciones económicas que impone Estados Unidos desde hace más de medio siglo, Cuba ha logrado universalizar el acceso a la salud a todas las categorías de la población y conseguir resultados similares a los de las naciones más desarrolladas.
Durante su reciente visita a La Habana, Margaret Chan, directora general de la Organización Mundial de la Salud, elogió el sistema de salud cubano y se declaró impresionada por los logros en este campo. “Cuba es el único país que he visto que tiene un sistema de salud estrechamente relacionado con la investigación y el desarrollo en ciclo cerrado. Es esta la dirección correcta, porque la salud humana no puede mejorar si no es con la innovación”, enfatizó. Saludó “los esfuerzos de la dirección de este país para colocar la salud como pilar esencial del desarrollo”.[1]
Cuba basa su sistema de salud en la medicina preventiva y los resultados son excepcionales. Según Margaret Chan, el mundo debe seguir el ejemplo de la isla en este campo y sustituir el modelo curativo, poco eficiente y costoso, por un sistema basado en la prevención. “Deseamos ardientemente que todos los habitantes del planeta puedan tener acceso a servicios médicos de calidad, como en Cuba”, subrayó.[2]
La OMS recuerda que la falta de atención médica en el mundo no es de ningún modo una fatalidad procedente de una falta de recursos. Traduce, al revés, una falta de voluntad política por parte de los dirigentes de proteger a las poblaciones más vulnerables. La organización cita el caso de la isla del Caribe como el perfecto contraejemplo[3]. Por ello, en mayo de 2014, Cuba presidió la 67 Asamblea Mundial de la Salud como reconocimiento a la excelencia de su sistema de salud.[4]
Con una tasa de mortalidad infantil de 4,2 por mil, Cuba presenta el mejor indicador del continente y del Tercer Mundo, reflejando así la calidad de su sistema y el impacto sobre el bienestar de los niños y de las mujeres embarazadas. La tasa de Cuba es incluso inferior a la de Estados Unidos y se ubica entre las más bajas del mundo.[5]
Con una esperanza de vida de 78 años, Cuba es uno de los mejores alumnos del continente americano y del Tercer Mundo, con un indicador similar al de las naciones más desarrolladas. Como promedio, los cubanos viven 30 años más que sus vecinos haitianos. En 2025, Cuba dispondrá de la mayor proporción de personas de más de 60 años de América Latina.[6]

Un sistema de salud al servicio de los pueblos del Tercer Mundo

Cuba también beneficia a las poblaciones del Tercer Mundo de su sistema de salud. En efecto, desde 1963, Cuba manda a médicos y otro personal de salud a los países del Tercer Mundo para atender a los desheredados. Actualmente, cerca de 30.000 colaboradores médicos trabajan en más de 60 países del planeta.[7]
El ejemplo emblemático de esta solidaridad hacia los más desposeídos es la Operación Milagro que lanzaron Fidel Castro y Hugo Chávez en 2004. Esta campaña humanitaria, elaborada a nivel continental en el marco del proyecto de integración de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA), consiste en operar gratuitamente a los latinoamericanos pobres que sufren cataratas y otras enfermedades oculares.[8]
En una década, cerca de 3,5 millones de personas han recobrado la vista gracias al internacionalismo cubano. Este programa social, creado en un primer tiempo para Venezuela, se ha extendido a todo el continente con el objetivo de operar a 6 millones de personas. Además de las operaciones quirúrgicas, la Misión Milagro proporciona gafas y lentes de contacto a las personas víctimas de problemas de vista.[9]
En total, cerca de 165 instituciones cubanas participan en la Operación Milagro, que dispone de una red de 49 centros oftalmológicos y 82 centros operatorios en 14 países de América Latina: Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Guyana, Haití, Honduras, Granada, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Saint-Vicente y las Granadinas, Venezuela y Uruguay[10].
La solidaridad médica cubana también se extiende a África. En 2014, LABIOFARM, empresa de producción química y biotecnológica cubana, lanzó una campaña de vacunación contra el paludismo en África del Oeste, en no menos de 15 países. [11] Según la OMS, este virus, que afecta mayoritariamente a los niños, cuesta la vida a no menos de 630.000 personas al año, “la mayoría niños de menos de cinco años que viven en África”. “Ello significa que 1.000 niños mueren cada día de paludismo”, recuerda la Organización.[12]
Del mismo modo, Cuba forma a jóvenes médicos del mundo entero en la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM). Desde su creación en 1998, la ELAM ha graduado a más de 20.000 médicos de más de 123 países. Actualmente, 11.000 jóvenes procedentes de más de 120 naciones cursan la carrera de medicina en la institución cubana. Según Ban Ki Moon, secretario general de las Naciones Unidas, la ELAM es “la escuela médica más avanzada del mundo”. También elogió a los médicos cubanos que trabajan en todo el mundo, y particularmente en Haití: “Siempre llegan primero y son los últimos en irse, y permanecen después de las crisis. Cuba puede mostrar a todo el mundo su sistema de salud, un modelo para muchos países”.[13]
Al citar el ejemplo de Cuba, la Organización Mundial de la Salud enfatiza que es posible para un país del Tercer Mundo con recursos limitados elaborar un sistema de salud eficiente y ofrecer a todas las poblaciones una protección social, si existe la voluntad política de ubicar al ser humano en el centro del proyecto de sociedad.

Salim Lamrani (Opera Mundi)
*Doctor en Estudios Ibéricos y Latinoamericanos de la Universidad Paris Sorbonne-Paris IV, Salim Lamrani es profesor titular de la Universidad de La Reunión y periodista, especialista de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos.Su último libro se titula The Economic War Against Cuba. A Historical and Legal Perspective on the U.S. Blockade, New York, Monthly Review Press, 2013, con un prólogo de Wayne S. Smith y un prefacio de Paul Estrade.

http://monthlyreview.org/press/books/pb3409/
Contacto: lamranisalim@yahoo.fr ; Salim.Lamrani@univ-reunion.fr
Página Facebook: https://www.facebook.com/SalimLamraniOfficiel

[1] Prensa Latina, « Directora de OMS reconoció labor de Cuba en materia de salud », 16 de julio de 2014.
[2] Agencia Cubana de Noticias, « World Health Organization Praises Cuba’s Achievements », 14 de Julio de 2014.
[3] Prensa Latina, « Directora de OMS reconoció labor de Cuba en materia de salud », op. cit.
[4] EFE, « Directora general de la OMS está en Cuba para ver avances en investigaciones », 15 de julio de 2014.
[5] EFE, « Cuba cierra 2013 con la tasa de mortalidad infantil más baja de su historia », 2 de enero de 2014.
[6] Oscar Alfonso Sosa, « Crece esperanza de vida geriátrica en Cuba”, Cubadebate, 29 de abril de 2014.
[7] Salim Lamrani, Cuba: les médias face au défi de l’impartialité, Paris, Editions Estrella, 2013, p. 49.
[8] Cubadebate, « La Misión Milagro cumple hoy diez años : ha devuelto la vista a 3,4 millones de personas », 8 de julio de 2014.
[9] Ibid.
[10] Ibid.
[11] Agencia Cubana de Noticias, « Cuba’s LABIOFARM Launches Malaria Campaign in Western Africa », 30 de mayo de 2014.
[12] Organisation mondiale de la santé, « World Malaria Report 2013 », 2013, p. v.http://www.who.int/malaria/publications/world_malaria_report_2013/report/en/ (sitio consultado el 19 de julio de 2014).
[13] Nyliam Vásquez García, « La escuela médica más avanzada del mundo », Juventud Rebelde, 28 de enero de 2014.

Estado de Israel: Una base de Estados Unidos en Medio Oriente.



En el campo de las ciencias psicológicas existe un principio que dice: "ahora se repite activamente lo que antes se padeció pasivamente". En términos epistemológicos las transpolaciones no siempre son recomendables; a veces, incluso, pueden producir monstruos teóricos. Las realidades sociales no pueden explicarse en virtud de conceptos válidos para el ámbito individual. La psicología social, sin embargo, es uno de esos campos donde lo micro puede revelar el universo macro.
El pueblo judío ha sido, desde el legendario éxodo bíblico, un colectivo marcado por la exclusión, la persecución, el escarnio. Proceso milenario que concluye con el Holocausto a manos de la locura nazi, donde murieron seis millones de sus miembros, es decir, alrededor de una tercera parte de su población mundial en ese entonces. Sin ningún lugar a dudas, su historia como pueblo ha sido una de las más sufridas en la humanidad.
Hoy día el Estado de Israel lleva a cabo una política de terrorismo y agresión pavorosa; nada, absolutamente nada lo puede justificar, y las tropelías que comete contra el pueblo palestino son tan atroces como las que sufrieran los judíos en los campos de exterminio de Europa durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Qué ha pasado ahí? ¿Cómo puede explicarse esta mutación tan asombrosa en tan poco tiempo? ¿Es cierto que se repite activamente lo que se padeció pasivamente? "Los árabes", ha expresado el ultraderechista actual mandatario israelí Ariel Sharon, "sólo entienden la fuerza, y ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen"; "y como solíamos ser tratados", agregó con mucha perspicacia el politólogo palestino-estadounidense Edward Said.
El Premio Nobel José Saramago dijo en algún momento que "Israel está haciendo perder el capital de compasión, de admiración y de respeto que el pueblo judío merecía por los sufrimientos por los que pasó. Ya no son dignos de ese capital". Afirmación fuerte, excesiva quizá. No se puede decir que "el pueblo judío" está llevando adelante esta política (política de Estado que pretende consolidar una ocupación permanente sobre los territorios palestinos que Israel ilegítimamente anexionó con violencia en 1967 y que, pese a una enorme cantidad de resoluciones de Naciones Unidas, se niega a abandonar. Política que se ha profundizado con los programas de asentamientos de colonos israelitas en el territorio ocupado, con la construcción de un muro para asfixiar la viabilidad futura de Palestina y, finalmente, con la sistemática comisión de asesinatos selectivos a los que cada vez nos tiene más acostumbrados, donde campea exultante la más odiosa impunidad). Es el elenco gobernante el responsable de todo esto. Y se podría agregar que lo es, en el marco de una connivencia del imperialismo estadounidense, que hace de Israel su punta de lanza en Medio Oriente. También hay voces judías que piden terminar con esta locura militarista, con la política anexionista, sectores que buscan una paz genuina.
Una visión tendenciosamente simplificada -y maniquea- de la situación de esta región del planeta pretende hacer ver la lucha entre judíos y árabes como consustancial a la historia. Pero en verdad este conflicto no es religioso, ni tampoco racial, por cuanto los palestinos son tan semitas como los judíos y durante siglos han convivido en paz. Es un conflicto de proyectos estratégico-militares, internacional y territorial, con grandes intereses económicos de por medio, y que se anuda con vericuetos psicosociales muy complejos donde no está ausente algún mecanismo por el que las históricas víctimas juegan ahora el papel de victimarios (¿su venganza como pueblo?)
Desde su nacimiento como estado independiente el 14 de mayo de 1948, la historia de Israel no ha sido sencilla. En realidad, si bien amparándose en el deseo histórico de un pueblo paria de tener su propio territorio, surge más que nada como estrategia geoimperial de las grandes potencias occidentales, Gran Bretaña y Francia entre las principales, con los intereses petroleros como trasfondo. La vergüenza, la admiración y el respeto que hizo sentir el Holocausto de seis millones de judíos, preparó las condiciones para que ese nacimiento pudiera tener lugar. Una "compensación histórica", podría decirse.
En un primer momento Israel no jugó el papel que actualmente se le conoce; por el contrario, trató de mantener una política de neutralidad entre los bloques de poder. Pero ello duró poco; para comienzos de los 50 comienza a alinearse con una de las potencias que libraban la Guerra Fría: los Estados Unidos, y la doctrina de la neutralidad es desechada. En 1951 el premier israelí David Ben Gurión propuso secretamente enviar tropas de su país a Corea del Sur como ayuda a la guerra librada por Washington contra la pro soviética Corea del Norte. Pero durante la década de 1950 Estados Unidos no estaba interesado en fomentar la inestabilidad del Medio Oriente, cuyas principales zonas de interés coincidían con los intereses inmediatos del mayor grupo petrolero norteamericano en el Golfo Pérsico y en la Península Arábiga. Por eso en esa época los aliados estratégicos del militarismo israelí fueron Francia y Gran Bretaña.
Luego de la Guerra del Sinaí de 1956 la situación regional empezó a preocupar a la administración de Washington, con Eisenhower a la cabeza. Para ese entonces comienzan a caer los regímenes monárquicos apoyados por Gran Bretaña, y en su lugar se da el ascenso de proyectos militares antioccidentales que acudieron a la ayuda militar soviética. Kennedy fue el primer presidente estadounidense que le vendió armas a Israel, y a partir de 1963 comenzó a forjarse una alianza no oficial entre el Pentágono y los altos mandos del ejército israelí. Esta supeditación de los intereses nacionales a la lógica del enfrentamiento entre las por ese entonces dos superpotencias globales por zonas de influencia y control en el Medio Oriente no sólo reprodujo la lógica del conflicto árabe-israelí, sino que echa mano -sin saberlo seguramente- de esa trágica historia del paso de víctima a victimario: "ahora que tenemos poder los trataremos como se merecen". Si se quiere -la psicología lo dice y la historia lo confirma-, es muy fácil encontrar enemigos y fantasmas a la vuelta de la esquina (¿nuestra trágica condición humana?)
Desde ese momento el joven Estado de Israel pasa a ser la vanguardia estadounidense en esa convulsa región, importantísima para los intereses estratégicos del Tío Sam (reserva petrolera y zona de contención de su archirival, la Unión Soviética).
Para inicios de los 70 Estados Unidos ya había alcanzado su techo de producción petrolera doméstica, por lo que las reservas de Medio Oriente pasan a ser, cada vez con mayor empeño, de importancia vital para su proyecto hegemónico. En esa lógica -lamentable para los judíos, importante para la estrategia expansionista israelí, que no es lo mismo- Tel Aviv entrará a desempeñar un papel decisivo en la lógica estadounidense. Tanto, que comienza a ser -y lo sigue siendo hasta la fecha- su "niño mimado".
No es ninguna novedad que Israel vive, en muy buena medida, de la "cooperación" estadounidense: 3 mil millones de dólares al año (el 17 % de la ayuda externa mundial entregada por Washington). Por un complejo anudamiento de intereses, el lobby hebreo de la super potencia -con un gran poder de cabildeo, sin lugar ha dudas- ha conseguido que tanto la administración federal como importantes sectores de la iniciativa privada, destinen ingentes recursos al país mediterráneo. La inversión, por supuesto, no es gratuita. Israel, más allá de sectores pacifistas de los que también hay, como estado nacional cumple a la perfección su mandato, no muy oculto por cierto, de defender intereses extraregionales: es el gendarme armado hasta los dientes que la geoestrategia estadounidense destina a la región.
Esta operación militar-policial en gran escala que las fuerzas israelíes efectúan con la más campante impunidad no tiene por objeto -como pomposamente se declara- impedir atentados terroristas (de hecho, de ser ése su objetivo, ha fracasado estrepitosamente), sino aniquilar la militancia palestina -"todos los palestinos son sospechosos de terrorismo"- como paso necesario para disciplinar a este pueblo, al que se pretende seguir ocupando y controlando, y a toda la región en definitiva. En otros términos: sirve como mensaje.
La inestabilidad, los conflictos y las guerras periódicas son el medio funcional para el florecimiento de los negocios de las corporaciones de la industria de armamentos y de las grandes empresas petroleras.
Lo trágico en este anudamiento de intereses complejo es el papel al que se destina a un pueblo tan sufrido como el judío. Por supuesto que la generalización a que nos invita Saramago puede ser peligrosa: no todos los judíos son Ariel Sharon. Pero no hay dudas que los preceptos de la psicología obligan a seguir la reflexión: dadas las circunstancias todos podemos pasar del Dr. Jekill a Mr. Hyde. El Estado de Israel nos lo recuerda patéticamente.

Marcelo Colussi

¿Quién responderá por el crimen atroz de Alfonso Cano?



«El Presidente Santos se ha dedicado a repetir que la orden de ejecución fue emitida directamente por él tras haber sido consultado al respecto»

La noche del 4 de noviembre de 2011 Colombia y el resto del mundo fueron sorprendidos por la noticia de la muerte del Comandante Alfonso Cano tras una operación militar en el departamento del Cauca. Sucesivamente fueron saliendo a la luz los pormenores del hecho, descrito como un intenso bombardeo aéreo, acompañado de un largo ametrallamiento, que terminó dejando aislado e inerme al jefe guerrillero desde las primeras horas de la mañana.
En esas condiciones, las fuerzas especiales y las tropas que desembarcaron de los helicópteros artillados terminaron por localizar al Comandante de las FARC, cuando se hallaba solitario en medio de la manigua. De eso existen numerosas evidencias, suministradas a la prensa por diversos voceros oficiales. Se sabe por lo mismo que en el momento de enfrentarse a la muerte, el martirizado líder revolucionario se hallaba en absoluto estado de indefensión.
De conformidad con la opinión de numerosos asesores y expertos en las diversas ramas del derecho internacional, en esas circunstancias, un numeroso grupo de combatientes entrenados con rigor en las más exigentes situaciones de la guerra, vendrían a conformar una fuerza absolutamente desproporcionada ante un adversario impotente. Alfonso Cano debió haber sido capturado y entregado a los jueces para ser sometido a una causa penal con arreglo a las leyes.
Así lo expresó con inusitado valor civil monseñor Monsalve, arzobispo de Cali, unos cuantos días después de acaecidos los hechos. Desde luego que atreverse en Colombia a levantar un dedo acusador contra las fuerzas militares y el gobierno nacional, acarrea la inmediata avalancha del sin número de defensores del orden establecido, encabezados como siempre por algún general furioso y el atado de comentaristas y editorialistas de la gran prensa adictos al crimen.
Para que cualquier otro ciudadano que intente dárselas de héroe, recuerde de inmediato a su familia e intereses personales antes de atreverse a exponer su propia vida al peligro. Que así es este país lo prueban millones de víctimas. Y una insurgencia armada con más de medio siglo de historia. Los guerrilleros podemos decir lo que le está vedado a la mayoría intimidada, y es por eso que procedo a referir aquí lo que comenta tanta gente en voz baja.
El Presidente Santos, tras conocerse la noticia, no sólo reconoció haber llorado de felicidad al enterarse, sino que a medida que su soberbia fue creciendo, se dedicó a publicar que la orden había sido emitida directamente por él tras haber sido consultado al respecto. En su más reciente afán por la reelección lo repitió muchas veces, incluido el día 13 de junio de 2014, ante las cámaras de televisión, tras lo cual escenificó un arrebato de satisfacción.
Dicen los que saben, que la primera obligación que adquiere un Presidente al posesionarse es la de cumplir y hacer cumplir la Constitución Nacional y las leyes de la República, de las cuales hacen parte los tratados y convenios internacionales suscritos por el país. Y expresan también los serios interrogantes que genera la pobre argumentación presidencial según la cual su orden de matar a Cano obedeció al hecho de que estamos en guerra. Reiterada confesión que excluye dudas.
Fundamentan su argumentación en disposiciones como estas. El artículo 4 del Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra, de obligatoria aceptación en los conflictos armados sin carácter internacional, dispone que quien haya dejado de participar en las hostilidades tiene derecho a que se respete su persona y a ser tratado con humanidad en toda circunstancia. Expresamente prohíbe ordenar que no haya supervivientes. ¿Acaso Alfonso no lo era?
El mismo Protocolo dispone la prohibición de matar por fuera del combate. Lo cual envuelve, por elemental lógica, dar la orden de hacerlo. Por otro lado se recuerda que el artículo 145 del Código Penal Colombiano considera como un acto de barbarie rematar heridos o enfermos. ¿Cabe incluir aquí a un solitario Alfonso Cano, superviviente de un brutal bombardeo y ametrallamiento, aturdido y casi ciego, reducido y rodeado por la enorme tropa enemiga?
Por su parte, la orden de no dejar sobrevivientes es elevada a la categoría de crimen de guerra en el Estatuto de la Corte Penal Internacional, artículo 8, numeral 2, literal I, que frecuentemente es invocado por el gobierno colombiano como advertencia jurídica en contra de la insurgencia, en cuanto norma de obligatorio acatamiento en nuestro país. ¿Y qué decir del literal VI que considera un crimen privar a un prisionero de guerra de su derecho a un juicio legítimo e imparcial?
El Presidente Santos y sus asesores debieron tomar en cuenta que la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de 1969, sólo admite la pena de muerte como consecuencia de una sentencia judicial debidamente ejecutoriada, emitida por tribunal competente, de conformidad con una ley anterior que establezca tal pena y dictada con anterioridad al delito que se imputa.
Sin mencionar la Constitución Nacional de 1991, tan esgrimida por sus defensores como máxima consagración democrática en la historia de nuestro país, en cuyo artículo 11 se consagra la inviolabilidad del derecho a la vida y la prohibición de la pena de muerte. Es claro que tan formales garantías no pasan de ser una fórmula propagandística en un Estado que asesina oficialmente, con premeditación y alevosía, porque esas son, según el Presidente, las reglas del juego.
El presidente Santos ha reconocido ante la opinión pública, que efectivamente dio la orden de ejecutar extrajudicialmente a un prisionero de guerra herido, desarmado y fuera de combate, con el que además adelantaba conversaciones para iniciar un proceso de paz. El Presidente dirige constitucionalmente la fuerza pública y dispone de ella como comandante supremo, asumiendo incluso si lo considera conveniente la dirección de las operaciones de guerra.
De este y los innumerables crímenes sucedidos en este país habrá que tratar en los debates que sobre el tema de víctimas se iniciará próximamente en La Habana. Los crímenes de Estado configuran una nefasta tradición en Colombia y son ellos los causantes directos de la prolongada y heroica rebeldía armada de miles de colombianos. En la Mesa nos trazamos como máxima que no llegamos a pactar impunidades. ¿Estará Santos dispuesto a responder por su crimen confeso?

Timoleón Jiménez

Montañas de Colombia, 27 de julio de 2014.

Timoleón Jiménez es Comandante del Estado Mayor Central de las FARC-EP

El rol de EE.UU. en el genocidio de palestinos



EE.UU. le da a Israel once millones de dólares por día.

Los bombardeos israelíes han asesinado a más de mil doscientas personas en la Franja de Gaza desde el 8 de julio, y continúan sin tregua. Durante 14 horas, entre el lunes y el martes, las bombas israelíes mataron a más de cien personas e hirieron a centenares, destruyeron hospitales, escuelas, viviendas, plantas de agua potable y de luz eléctrica, transformando Gaza en un infierno. Según estimaciones de organismos internacionales entre el 70 y el 80% de los muertos son civiles, y una parte importante de ellos, niños.
Ante la masacre de palestinos, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU votó a favor de iniciar una investigación por violaciones a los derechos humanos por parte de Israel. Solo un país votó en contra: Estados Unidos.
El lunes 28 de julio hubo un recrudecimiento de los bombardeos israelíes, que causaron la muerte de cien palestinos, y el primer ministro Netanyahu alertó que la ofensiva militar contra Gaza "será prolongada". Ese mismo día, Susan Rice, la máxima asesora de seguridad de Obama, reafirmó el total respaldo de su gobierno a Israel, en una reunión de "solidaridad con Israel", organizada en Washington por organizaciones sionistas de EE.UU. Rice atacó a los críticos de la ofensiva militar israelí en Gaza llamándoles "injustos". Enfocó sus dardos en la investigación de la ONU sobre los "posibles crímenes de guerra de Israel en Gaza". Dijo que esta resolución tenía un carácter "parcial y no tendría un impacto positivo, y no debería existir". Reafirmó el respaldo del gobierno de Estados Unidos a Israel diciendo "ustedes no están solos".
El respaldo de EE.UU. a Israel no se limita al campo diplomático ni a la justificación del asesinato de miles de civiles palestinos y la destrucción masiva de las ciudades y poblados de la Franja de Gaza arguyendo que Hamas "tiene la culpa". En julio, después de que se iniciara la ofensiva militar contra Gaza, el Senado de EE.UU. aprobó la transferencia de 621.6 millones de dólares para el sistema israelí de misiles. Esta significativa cantidad de dinero es solo una ayuda adicional, que se suma a los miles de millones de dólares anuales -provenientes de los impuestos pagados por los ciudadanos del país del norte- que recibe anualmente Israel. La ayuda militar estadounidense a Israel ha pasado de $2.4 a $3.1 mil millones por año. El contrato, firmado en 2007, tiene una duración de 10 años, y desde entonces EE.UU. le ha transferido a Israel 30 mil millones de dólares para uso militar. Actualmente Israel recibe 11 millones de dólares diarios. Sin embargo, ni siquiera esta cifra astronómica parece conformarles puesto que se está debatiendo un nuevo y más generoso paquete financiero que se extienda hasta 2027.
Es importante que la ONU investigue a Israel por crímenes de guerra en Gaza. Pero no es suficiente. Si hubiera una voluntad de frenar el genocidio de palestinos, la comunidad internacional y los mismos ciudadanos estadounidenses deberían penalizar al gobierno de EE.UU. por su responsabilidad en alimentar la infernal maquinaria bélica de Israel que siembra muerte y destrucción en Palestina. Y a esto no hace falta investigarlo, se lo puede leer en la prensa estadounidense puesto que el propio gobierno lo admite públicamente, para el que lo quiera oír.

Silvia Arana

Fuente:
The New Observer - US Aid to Israel Jumps to $11 Million Dollars Per Day: http://newobserveronline.com/us-aid-to-israel-jumps-to-11-million-dollars-per-day/

lunes, julio 28, 2014

Israel y Palestina, y el derecho de los pueblos a su autodeterminación y soberanía.



En enero del año 2009, publiqué una nota sobre los ataques de Israel del 27 de diciembre de 2008, comenzaba diciendo: “Sonó el teléfono a las 3.45 hs de la noche, un amigo israelita llamaba desde Jerusalén preocupado y dolorido se preguntaba que podía hacer la comunidad internacional frente a la invasión y los bombardeos de Israel sobre la Franja de Gaza". En efecto, esa invasión sucedió luego de que una encuesta demostrara que más del 70% de la población de Israel y la de Palestina estaban de acuerdo con la existencia de dos estados conviviendo pacíficamente.
Sin embargo los intereses del Estado de Israel y sus aliados han impedido sistemáticamente la constitución del Estado Palestino, tal como la estableció la ONU en 1948, arrebatándoles el territorio, oprimiéndolos y construyendo un muro de la infamia para separar, encerrar y perseguir al pueblo palestino.
Israel intenta justificar sus actos reclamando el derecho a autodefenderse, pero de acuerdo con el principio básico de derecho internacional, ex injuria non oritur ius, un derecho legal no puede surgir de un acto ilícito. Los hechos están a la vista y son incuestionables, si un Estado viola el derecho internacional y las advertencias de la ONU para cometer atrocidades contra otros pueblos, se transforma en un Estado terrorista.
El gran pecado de los palestinos es que no están dispuestos a rendirse y dan la vida peleando por su libertad. Israel es el país invasor y cuanta con más recursos militares, financieros y mediáticos, además de disponer de escudos contra los misiles, compra suficiente consenso como para que no los llamen "terroristas" a pesar de bombardear con armas químicas, torturar niños palestinos y usarlos como escudos humanos.
Esto ya no es un problema político solamente, es un problema humanitario. La ONU ayer aprobó una resolución para la protección de Palestina y para investigar el operativo de Israel por posibles crímenes contra la humanidad. La respuesta de Israel fue bombardear a las pocas horas las escuelas que el máximo organismo internacional ti ene en Gaza, matando e hiriendo a muchos de los 1500 civiles que buscaban cobijo y salvar sus vidas.
El Primer Ministro israelí lo dijo bien claro "No cederemos a la presión internacional", y Estados Unidos apoya esta postura porque ya lo ha hecho en otras oportunidades y porque quieren seguir haciéndolo. Sin embargo Israel es reconocido como un Estado pleno en la ONU y Palestina no, porque EEUU se niega. La primera y la octava potencia militar del mundo se están convirtiendo cada día más en una amenaza a la humanidad. Algo muy diferente a lo que busca la Palestina destruida y bloqueada comercialmente, que es sobrevivir y lograr constituirse en un Estado pleno.
Hubo muchos intentos de poder alcanzar una solución, todos frustrados, el más reciente fue la del Papa Francisco que viajó a Tierra Santa, e invitó al Presidente de Israel, Simon Peres, y al Presidente Palestino Mahmoud Habbas, al Vaticano para orar juntos y alcanzar un nuevo camino de diálogo que derribe los muros de la intolerancia y puedan alcanzar la paz entre los pueblos.
Los pueblos de Israel y Palestina necesitan vivir en paz. Para eso la comunidad internacional debe ponerle límites a Israel.

Por eso reclamamos:

Enviar una misión para detener los bombardeos y la ofensiva militar terrestre de Israel
Bloquear el comercio militar con Israel, como resolvió la ONU en 1975 (1)
Aplicar sanciones económicas obligatorias por la ONU, como sucedió con el Apartheid en Sudáfrica.
Brindar ayuda humanitaria al pueblo palestino, y reconocer a Palestina como un Estado soberano, independiente y libre en el territorio que le corresponde.

Adolfo Pérez Esquivel

Nota:
1) Resolución 3414 (1975) de la Asamblea General de las Naciones Unidas: “(la AGNU) solicita a todos los estados que desistan de proveer a Israel de cualquier ayuda militar y económica mientras continúe ocupando territorios y negando el inalienable derecho nacional del pueblo Palestino”.

domingo, julio 27, 2014

Quieren una tregua para doblegar a los palestinos



La cifra de muertos y heridos por los bombardeos y la ofensiva militar terrestre del Estado de Israel sigue en franco aumento. Las atrocidades que comete el ejército sionista no tienen palabras: han bombardeado hospitales, escuelas, mezquitas y hasta un grupo de niños que jugaba en una playa. Ya asesinaron a más de 700 palestinos, hirieron a otros 4.000 y hay decenas de miles de refugiados. El 70% de los muertos son civiles y más del 20% niños. Tras 16 días de bombardeos masivos y 6 de invasión terrestre, Israel ha provocado una crisis humanitaria de proporciones y su primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha manifestado con total impunidad que la operación “continuará hasta conseguir todos los objetivos”.

Dura resistencia de Hamas y la población de la Franja

Desde que comenzó la invasión terrestre las muertes del lado israelí, que hasta entonces habían sido apenas un soldado y un civil (que estaban en la frontera preparando la invasión), comenzaron a aumentar. Al cierre de esta edición habían muerto 32 soldados en combates callejeros dentro de la Franja, entre ellos varios oficiales y suboficiales, y 3 civiles. Una cifra alta si se la compara con la decena de bajas que tuvieron durante la invasión de 2008 en tres semanas.
El lanzamiento de cohetes hacia Israel, prácticamente la única arma (por demás rudimentaria y de escaso efecto destructivo) con que cuenta Hamas para defenderse, no ha podido ser detenida aún por la incursión terrestre. Tampoco Israel ha conseguido otro de sus principales objetivos políticos que es descabezar a las organizaciones de la resistencia como Hamas y la Yhijad Islámica. La resistencia de los combatientes, que se refuerzan día tras días por el odio que provoca en las masas la salvaje ofensiva militar israelí, parece estar frenando por el momento, en las ciudades cercanas a la frontera, a las columnas invasoras apoyadas por tanques y blindados (precedidos por feroces bombardeos) y encabezadas por tropas de élite del ejército sionista.
Esta resistencia, en terrible desigualdad entre la 4ta potencia militar del planeta y una milicia irregular que expresa la resistencia del pueblo palestino sometido a una limpieza étnica desde hace 66 años, está poniendo nervioso al imperialismo que busca rápidamente articular una tregua para evitar un eventual empantanamiento del ejército israelí y una nueva derrota como tuvo en el Líbano en 2006.

La ONU, funcional a Israel y el imperialismo

A pesar de todas las evidencias de la masacre, a las que se puede acceder fácilmente con solo ver la prensa internacional, la ONU acaba de declarar por boca de la funcionaria para los Derechos Humanos, Navi Pillay, que “es posible” que los ataques israelíes estén incurriendo en crímenes de guerra violando acuerdos internacionales como la Convención de Ginebra.
Aunque criticando los aspectos más salvajes de esta sangrienta ofensiva militar israelí, la ONU llama por igual a Israel y Hamas a detener el fuego contra los civiles, haciéndose eco de las excusas israelíes de que están respondiendo a los misiles que lanza Hamas contra su territorio. Tomando la falsa idea de que la agresión israelí es provocada por ambas partes, una suerte de “dos demonios” que serían los responsables de estas masacres, la ONU también apuntó contra Hamas por disparar misiles contra Israel y hacerlo desde “zonas densamente pobladas” que ponen en riesgo a los civiles. Esto significaría que, ante la agresión de Israel, los palestinos no podrían defenderse, puesto que la Franja de Gaza es uno de los territorios más densamente poblados del planeta.

Pretenden una rendición incondicional de los palestinos

Llamando a las partes a un inmediato cese del fuego y apertura de negociaciones la ONU se hace una vez más funcional a los intereses del Estado sionista y del imperialismo, en particular de EE.UU., que envió a su Secretario de Estado J. Kerry a “negociar” (en realidad imponer) una tregua en El Cairo, Egipto, donde se entrevistó con Al Sisi, el golpista presidente de ese país, que mantiene su propuesta de tregua consistente en que cesen las hostilidades sin conceder ninguna de las demandas de Hamas (levantar el criminal bloqueo israelí sobre la Franja que rige desde 2007 y la libertad de prisioneros palestinos que superan los 7.000). Luego, Kerry se entrevistó por separado con el presidente palestino M. Abbas y con Netanyahu para seguir “dando pasos” hacia una tregua.
La OLP de Abbas declaró que las demandas de Hamas son las de “todos los palestinos”. Es que su posición estaba siendo fuertemente cuestionada por la población tanto de la Franja como de Cisjordania donde las movilizaciones contra la agresión sionista vienen siendo fuertemente reprimidas por Israel y en los últimos días hubo 3 muertos. Pero a la vez el presidente palestino dio nuevamente muestras de su estrategia colaboracionista con el Estado de Israel al hacer una propuesta de tregua “alternativa” a la de Egipto que en verdad no tiene diferencias sustantivas. Por su parte, los gobiernos de los países árabes, como el dictador sirio Al Assad, y el gobierno turco del represor Erdogan no pasan tampoco del umbral de los discursos en favor de Palestina. Ninguno ha hecho nada efectivo para detener la ofensiva militar de Israel.
Solo se puede confiar en la movilización de los trabajadores y el pueblo en todo el mundo para pararle la mano a los asesinos sionistas y abrir el camino a la conquista de las demandas palestinas. Por eso son muy alentadores los pronunciamientos de intelectuales y artistas (como el cantante Rogger Watters entre tantos otros) y las decenas de protestas que tiene lugar alrededor del mundo de las que aquí reflejamos algunas de las más importantes.

Diego Dalai

Las consecuencias del derribo del avión de Malaysia Airlines



El derribo del avión del vuelo 17 de Malaysia Airlines que causó la muerte de sus 298 ocupantes mientras sobrevolaba la zona este de Ucrania, conmovió la opinión pública mundial y provocó un salto en la crisis política que atraviesa este país del este europeo desde hace más de 7 meses y que tiene importantes implicancias geopolíticas como uno de los frentes de las disputas entre las potencias imperialistas (EEUU y la UE) y Rusia.
Inmediatamente después de conocerse que la causa más probable de la tragedia era el impacto de un misil, todas las partes comenzaron a descargar responsabilidades y acusaciones contra sus adversarios y a tratar de sacar ventaja. El gobierno ucraniano culpó a los separatistas pro rusos del este que mantienen bajo su control gran parte de las provincias de Donetsk y Lugansk y acusó a Rusia de proveerle las baterías misilísticas. Los rebeldes lo negaron y culparon al gobierno de Kiev. EEUU y la UE cargaron las tintas sobre Rusia con el argumento de que solo esta potencia asiática tendría la tecnología necesaria para derribar un avión a más de 10.000 metros de altura. El presidente ruso Vladimir Putin acusó a Ucrania del siniestro y a EEUU de ocultar las pruebas que mostrarían las imágenes de un satélite norteamericano que habría estado sobre la zona en el momento de la tragedia.
Hoy sigue habiendo especulaciones de todo tipo y lo único que es seguro es que fue derribado por un misil de una lanzadera de origen ruso. No se sabe quién lo disparó ni cuáles eran las intenciones. Aunque el gobierno norteamericano, ante la falta de pruebas para sus acusaciones contra Rusia, dio a conocer el 24/7 información de inteligencia de que no fue la responsable del siniestro, las relaciones diplomáticas con Moscú (que ya desde la crisis en Siria entraron en su peor fase desde el fin de la guerra fría) se siguen deteriorando día a día y la Casa Blanca también difundió el mismo día que Rusia ha disparado en los últimos días desde su territorio contra posiciones del ejército ucraniano. Esto constituye un nuevo salto en las tensiones políticas y diplomáticas porque llevaría la situación al borde de una guerra abierta entre Rusia y Ucrania y presionaría al extremo por una intervención de la OTAN en el conflicto con consecuencias impredecibles.

Una guerra civil sin perspectivas resolución en el corto plazo

El derribo del vuelo 17, más allá de quién haya disparado y de si se trató de un error en medio de los combates, es consecuencia directa de la guerra civil que vive Ucrania. Desde noviembre de 2013 cuando el ex presidente pro ruso Yanukovich vetó un acuerdo comercial con Europa, se desató en el país una grave crisis política y social (sobre la base de una economía en quiebra), que mantuvo ocupada la plaza central de Kiev durante semanas y provocó enfrentamientos que dejaron casi 100 muertos y que terminaron con la destitución del presidente.
Su reemplazo por un gobierno provisional pro-occidental encabezado por Turchínov y basado en un acuerdo entre los partidos de la derecha, puso en marcha un acuerdo económico con la UE y el FMI que implica un duro ajuste y un alto costo para la economía en particular para la región más industrializada del este. Al mismo tiempo, elevó al máximo las tensiones con Rusia que perdía su última posición en su antigua zona de influencia en el este de Europa, lo que llevó a su intervención en Crimea (cuya población es de mayoría rusa), que se independizó a través de un referéndum y fue anexada rápidamente por Rusia a su territorio.
Las regiones orientales, también de mayoría ruso-parlante, quisieron seguir este ejemplo y declararon su independencia y pidieron anexarse a Rusia con la cual limitan geográficamente. Esto era intolerable no solo para la nueva oligarquía gobernante en Kiev sino para las potencias imperialistas europeas y norteamericana, y hasta el gobierno de Putin trató de tomar cierta distancia de los rebeldes no haciendo lugar a la anexión, aunque sin quitarles su apoyo en su pelea contra el gobierno central. Desde abril el gobierno provisional de Turchínov lanzó una ofensiva militar, encabezada por los paramilitares facistas del partido Sector de Derecha, contra las provincias orientales de Donetsk y Lugansk.
Tras meses de combates, entre los que hubo sangrientos y crueles episodios protagonizados por los facistas como el asesinato de decenas de personas que se refugiaron en la Casa de los Sindicatos en Odesa y fueron quemados vivos dentro del edificio, el ejército ucranio no ha tenido avances cualitativos. Lo más notorio fue la recuperación de la ciudad de Slavianks que los rebeldes abandonaron para concentrar fuerzas en la capital Donetsk y el estrechamiento del cerco sobre otras ciudades y zonas controladas por los rebeldes.

Un gobierno muy débil, una crisis muy fuerte

La nueva situación abierta por el derribamiento del vuelo 17, ha mostrado entre otras cosas, que los rebeldes se mantienen fuertes y hasta han reforzado sus defensas con nuevas armas provistas por Rusia. La visita a Donetsk de las autoridades malayas donde los rebeldes hicieron entrega de la caja negra del avión, hizo evidente esta situación de estancamiento de la ofensiva militar del gobierno central. Así, la incertidumbre sobre el futuro político de estas regiones permanece inalterado y hasta amenaza con agravarse.
Junto a esto, ha dado un salto la debilidad y la impotencia política del nuevo gobierno encabezado por el magnate pro europeo Poroyhenko. A semanas de haber asumido, acaba de sufrir la sorpresiva renuncia de su primer ministro Arseni Yatseniuk debido a la ruptura de dos partidos que formaban parte de la coalición gubernamental derechista. El retiro del apoyo parlamentario al gobierno por parte de estos partidos está frenando los planes del ejecutivo ante la crítica situación económica del país, y que contemplan entre las principales medidas la aprobación de una ley de energía. Como no podría obtener una nueva mayoría parlamentaria más que pactando con el Partido Comunista y el Partido de las Regiones (del derrocado Yanukovich), a quienes vienen persiguiendo con causas penales entre otros ataques represivos, el gobierno tiene que convocar a elecciones parlamentarias anticipadas para octubre de este año.
De esta manera la crisis en Ucrania, detrás de la cual se expresan las fuertes disputas geopolíticas entre las potencias imperialistas y Rusia, se sigue profundizando y tensando las relaciones internacionales. Los imperialismos norteamericano y europeos mantienen importantes diferencias frente a cómo lidiar con la Rusia de Putin: mientras que EEUU presiona por sanciones más duras, la mayoría de la UE comandada por Alemania y en menor medida por Francia, se mantienen más cautos tratando de mantener un complicado equilibrio que ponga límites a Rusia pero que a la vez no afecte las profundas relaciones económicas que mantienen.
Pese a estas diferencias entre las potencias imperialistas, muchos analistas toman la situación como una nueva “guerra fría” que está escalando amenazadoramente incluso hacia posibles enfrentamientos con la OTAN, que desde la anexión de Crimea viene realizando serios movimientos preventivos en todo el frente europeo con Rusia.

Diego Dalai

La diplomacia norteamericana sirve de cobertura a los bombardeos de Israel

Luego de los quince días de intensos y reiterados bombardeos junto a la ofensiva terrestre que acrecentó las masacres, que han segado la vida de más de 630 personas -en su mayoría civiles palestinos- y destruido más de 300 edificios y viviendas, y de que hoy el Ejército israelí apuntara sus cañones contra una escuela de la ONU en el centro sur de Gaza. La diplomacia norteamericana intenta imponer condiciones en Gaza.
En su nueva visita a El Cairo, el Secretario de Estado de EEUU, John Kerry, instó a HAMAS a aceptar un pacto basado en el acuerdo del cese de las hostilidades firmado tras la anterior ofensiva, en 2012. Kerry aprovecho para reiterar su apoyo al diálogo convocado por la “dictadura plebiscitada” egipcia de Al Sisi. La “propuesta” no fue aceptada por los palestinos ya que en los hechos significaba su rendición incondicional. HAMAS insiste en que cualquier iniciativa tiene que incluir el fin del asedio militar y el bloqueo económico al que Israel somete a la Franja desde 2007 y la apertura de la frontera con Egipto, “puerta” de Gaza con el mundo.

La diplomacia al servicio de la política “terrorista” del Estado de Israel

Luego del llamado al “diálogo” Kerry advirtió a HAMAS que tiene "una elección que hacer y tendrá una gran influencia sobre la población de Gaza", mientras alertaba de que todavía "queda trabajo por hacer". Continuo explicando que "durante dos semanas, HAMAS ha disparado sus misiles contra barrios israelíes y ha matado y secuestrado ciudadanos israelíes" para culminar en la misma línea que el presidente Obama destacando "su apoyo al derecho de Israel a defenderse". Culmino destacando que las personas afectadas por esta crisis son los cientos de civiles inocentes que están perdiendo su vida en Gaza, sin hacer referencia a que esto sucede producto de los sangrientos ataques israelíes, mostrando la complicidad del gobierno norteamericano al dar vía libre al estado sionista, su principal aliado de la región.
El comienzo en El Cairo de la gira de Kerry por la región, en la que se reunirá con diferentes responsables internacionales para intentar alcanzar una tregua, no es casual.
El gobierno egipcio manejado por una de las principales figuras del Ejército, que se basa en unas elecciones “blindadas” por la represión dictatorial y la proscripción a los principales partidos de oposición, esta aplicando una férrea represión en la frontera con Gaza. Luego del golpe contra Morse en 2013, el Ejército cerró los pasos comerciales en la zona del Sinaí que funcionaban como puerta de la Franja ante el bloqueo israelí. Bajo el lema de “la lucha contra el terrorismo” persigue y reprime a la población palestina en la frontera y a los egipcios que intenten comerciar con ella.
El llamado al “diálogo” de parte del gobierno egipcio, apoyado por la administración norteamericana, aparece claramente como favorable a Israel al no condenar los ataques del estado sionista sobre la población palestina. Difícilmente HAMAS acepte ahora las condiciones que se intentan imponer. Las hipócritas declaraciones llamando al cese al fuego y treguas humanitarias de parte de la ONU u otros gobiernos, que ponen por igual las acciones del estado de Israel con la situación que vive la población de la Franja solo sirven para legitimar del estado sionista.

Diego Sacchi

sábado, julio 26, 2014

OTAN usa masacre aérea para ocupar Ucrania



El jueves 17, la aeronave MH017 de Malasyan Airlines fue derribada en el este de Ucrania causando la muerte de sus 298 tripulantes y una conmoción internacional. La masacre se produjo a 50 kilómetros de la frontera rusa. Horas antes la zona fue escenario de enfrentamientos entre el ejército ucraniano y las milicias rebeldes. Pese a que se desconocen las causas del derribo, versiones aseguran que el avión fue impactado por un misil tierra-aire de fabricación rusa utilizado por el ejército ucraniano. Estados Unidos, la Unión Europea y el presidente ucraniano, Poroshenko, acusaron a las milicias y a Rusia de ser los instigadores de la masacre. Los rebeldes rechazaron tal acusación y responsabilizaron al gobierno ucraniano.

Los cañones contra el este

Acusaciones cruzadas sobre la responsabilidad del derribo del MH017 se desarrollan mientras la Guardia Nacional ucraniana avanza hacia el este, recupera Slaviansk y puestos fronterizos que estaban en manos de los rebeldes. El ejército ucraniano rechazó abrir un corredor humanitario para permitir la realización de las pericias del caso. Los rebeldes denunciaron que los especialistas extranjeros esperaban en Kiev mientras los cuerpos de las víctimas se pudrían al sol. El ejército ucraniano se encuentra a las puertas de Donetsk, ciudad industrial de un millón de habitantes, un centro minero que fue protagonista de masivas movilizaciones contra el golpe de febrero. Desde el comienzo de la ofensiva contra el este 478 civiles fueron asesinados. Estos son datos de la ONU, otras fuentes elevan ese número a 1500.

Implicancias del acuerdo con la UE

El reciente acuerdo de asociación económica firmado por Poroshenko con la UE es un programa de masacre social contra Ucrania. El este industrial es el principal afectado. Los préstamos con el FMI y diversos organismos de crédito por 18.000 millones de dólares no alcanzan ni para pagar las deudas actuales. El libre comercio con la UE viene acompañado de la eliminación de los subsidios a la industria, tarifazos generalizados y la supresión de los controles de precio en el comercio interior. Este acuerdo fue precedido por una devaluación del 40% de la moneda en lo que va del año. Asistimos a un rodrigazo en toda la regla cuya consecuencia es una reorientación de toda la economía: de la exportación de maquinarias, químicos y manufacturas con rumbo a Rusia, a granos, minerales y madera a hacia la UE. Actualmente el intercambio con la UE ya es deficitario para Ucrania. Este déficit va a incrementarse con el agravante de que el país contará con menos fondos provenientes de exportaciones a Rusia, a la cual le deberá pagar más por el gas importado. Este acuerdo también fue suscripto por Georgia y Moldavia: la UE busca dar una vuelta de tuerca en la restauración capitalista en el este, y convertir a estos países en una plataforma de exportación de mercancías hacia Rusia. Polonia, copada de capitales alemanes y norteamericanos, un país perteneciente a la OTAN, se anota en esta empresa.

Perspectivas

El acuerdo firmado por Poroshenko tiene que ser refrendado en los parlamentos de los países de la UE y ratificado luego por Ucrania a fines de agosto. Los yanquis presionan a Putin para que cierre el acuerdo. Un día antes del derribo del MH017, Obama impuso nuevas sanciones económicas contra empresas rusas.
¿La crisis abierta por la muerte de 298 personas será una palanca para forzar a Rusia a desarmar a los rebeldes del este? Rusia necesita cerrar la crisis con Ucrania para poder resolver los problemas de abastecimiento en Crimea, evitar mayores sanciones a su golpeada economía y evitar el despliegue de la OTAN frente a sus fronteras. La Cámara de Comercio de EEUU y diferentes sectores de la burguesía norteamericana rechazan romper con Rusia debido a que pierden mercados, en particular en el ámbito de la energía, frente al capital europeo. Por último, la UE, en particular Alemania, está asociada a Rusia por intermdio de Gazprom. El episodio del MH017 es un escalafón más en este proceso.

Martín Corbatta

Hoy Gernika se llama Gaza



El criminal ataque de Israel contra Gaza no es una medida de seguridad, sino un escalón más en su objetivo de destruir o desplazar al pueblo palestino, expulsándole de sus propias tierras. Lejos de debilitar a Hamás, Israel ha proporcionado nuevos argumentos para la resistencia y el odio...
Es imposible añadir nuevos datos a los que ya circulan por los medios sobre el bombardeo de Gaza. Netanyahu ha utilizado como pretexto el secuestro y asesinato de tres jóvenes judíos para atacar Gaza, una estrecha franja donde se hacinan 1.700.000 palestinos. Su maniobra responde al deseo de malograr la reconciliación entre Hamás y Al Fatah, superar la crisis de gobierno desatada por la ruptura entre elLikud y el partido ultraderechista Israel Beitenu, y frustrar el acuerdo entre Rusia y la Autoridad Nacional Palestina para explotar las reservas de gas en las aguas territoriales de Gaza. Ya han muerto 1.050 palestinos, la mayoría civiles. 192 eran niños. Las redes sociales están inundadas de fotografías de menores (a veces bebés) mutilados, carbonizados, agujereados. Las toneladas de bombas israelíes han provocado toneladas de escombros, enterrando a familias enteras, sin respetar escuelas, hospitales o ambulancias. Gaza se ha convertido en un nuevo Gernika, con pavorosos incendios que pueden fotografiarse desde una estación espacial situada a 200 kilómetros de la tierra. El astronauta Alexander Gerst ha capturado una imagen que recuerda a un volcán enfurecido, arrojando lenguas de fuego. Desgraciadamente, no se trata de un fenómeno geológico, sino de una prueba más de la crueldad humana, capaz de adquirir un relieve cósmico.
El trabajo de los voluntarios, los fotógrafos y los periodistas nunca ha sido más necesario, pues se juegan la vida para realizar tareas humanitarias y mostrar al mundo lo que sucede. No estaría de más que poetas, músicos o pintores inmortalizaran estas semanas de espanto. Cuando los habitantes de Leningrado (hoy San Petersburgo) soportaron un cerco de la Wehrmacht, que duró casi 900 días y mató a 1.200.000 civiles (la mayoría de las veces por hambre y frío), Dmitri Shostakóvich compuso su 7ª Sinfonía en do mayor, bautizándola con el nombre de la ciudad mártir. La obra, que se había estrenado el 5 de marzo en Kuibyshev (capital provisional de la Unión Soviética cuando la caída de Moscú parecía inminente), se interpretó en Leningrado el 9 de agosto de 1942. Hitler había vaticinado en Hotel Astoria de Berlín que en esa fecha se rendiría la ciudad, exhausta por el implacable asedio, pero Leningrado no solo resistía, sino que –además- retiró del frente a decenas de músicos para que se incorporaran a la Orquesta de la Radio e interpretaran una sinfonía que requería cien instrumentistas. Los músicos abandonaron las trincheras con el espíritu de un combatiente que simplemente cambia de posición. Cuando acudieron al estudio, comprobaron que sus trajes de gala colgaban como sacos. Sus cuerpos desnutridos apenas conservaban la mitad de su peso habitual. Sin embargo, eso no les impidió atacar la obra con pasión y energía. Las bombas alemanas no dejaban de caer, pero el general Gogorov respondía a los cañones con fuego de contrabatería para acallar el estruendo y permitir que los ciudadanos pudieran escuchar los cientos de altavoces ubicados en las calles para retransmitir la sinfonía.
Shostakóvich había sido evacuado en octubre para que la Unión Soviética no perdiera a uno de sus grandes compositores vivos, pero la poetisa Vera Inber seguía en Leningrado con su marido, médico y director de un hospital. Los dos permanecían voluntariamente en la ciudad para ayudar a sus conciudadanos. Vera compuso un emotivo poema:

En tu ternura siempre persevera,
Arde, mi corazón acribillado,
Sé para los amigos una hoguera,
Y caliéntalos en el día helado.

El tronar de derrumbes suena en vano
No retrocederemos ni un segundo…
Yo llevo mi corazón en la mano
Para ofrendarlo a los hombres del mundo.

El martirio de Gaza merece sinfonías, versos, cuadros, solidaridad, rezos, lágrimas. Solo hay que observar las fotografías de la masacre para descubrir que su sufrimiento reúne casi todos los elementos del célebre cuadro de Picasso: madres con sus hijos muertos en los brazos, caballos agonizantes, cuerpos mutilados, bombillas moribundas o rotas, palomas que aletean entre el polvo, brazos alzados al cielo, cráneos destrozados, caras aterradas, manos que intentan contener hemorragias, casas en llamas, hombres implorando. Tal vez falta el toro, pero si recordamos las palabras de Picasso, que asocian la imagen a “la brutalidad y la oscuridad”, podemos deducir que representa la barbarie de cualquier ejército –en este caso, el Tzahal. Hitler pretendía destruir Leningrado, matando a su población de hambre y frío y demoliendo edificio por edificio. Varsovia sufrió ese destino. La París del Norte perdió el 80% de sus construcciones y a 800.000 habitantes. Ardieron bibliotecas, museos, iglesias, palacios. En Leningrado, también desapareció su biblioteca, donde se atesoraban libros con más de 200 años de antigüedad. No fueron las bombas, sino el frío. Se quemaron para producir calor y eludir la muerte por congelación. El criminal ataque de Israel contra Gaza no es una medida de seguridad, sino un escalón más en su objetivo de destruir o desplazar al pueblo palestino, expulsándole de sus propias tierras. Cualquiera que observe el actual mapa de Cisjordania, con sus colonias ilegales, apreciará de inmediato una operación de limpieza étnica. En Gaza, solo es posible hablar de un genocidio progresivo.
Estados Unidos y la UE observan los bombardeos con indiferencia. Lamentan que hayan muerto 192 niños palestinos, pero respaldan a Israel. El médico voluntario noruego Mads Gilbert ha escrito una carta al Presidente Barack Obama desde el hospital de Shifa en Gaza, invitándole a pasar una noche entre los heridos: “Más de 100 casos llegaron a Shifa en las últimas 24 horas. Ya bastante para un gran hospital bien entrenado y equipado con todo lo necesario, pero aquí… casi no hay nada: no hay electricidad, ni agua, ni materiales desechables, ni medicamentos, ni mesas de operación, ni instrumentos, ni monitores… es como si todo hubiera sido sacado de museos de hospitales del pasado. Pero estos héroes no se quejan. Ponen manos a la obra, como guerreros, de frente, inmensamente resueltos.
Y mientras les escribo estas palabras, solo, en una cama, derramo lágrimas, cálidas pero inútiles lágrimas de dolor y de pena, de enojo y de miedo. ¡Esto no puede estar pasando!
Y entonces, justo ahora, la orquesta de la máquina de guerra israelí comienza de nuevo su espantosa sinfonía: salvas de artillería desde los barcos de la marina en la costa, los rugientes F16, los drones enfermantes (los “zennanis” árabes), los hummers y los molestos Apaches. Todo, demasiado, hecho y pagado por los Estados Unidos. Señor Obama: ¿tiene usted corazón?”
No sé cuándo acabarán los bombardeos. El Tzahal ha perdido a 40 soldados. Nunca había sufrido tantas bajas en una operación de castigo. El doctor noruego Erik Fosse, que también se halla en Gaza como voluntario, denuncia que Israel está bombardeando con DIME. Las bombas DIME (Dense Inert Metal Explosive) contienen wolframio, un metal cancerígeno que ayuda a producir microexplosiones que atraviesan la carne y penetran en el hueso, a menudo destruyendo por completo las extremidades inferiores de las personas afectadas. También denuncia que se están utilizando nuevos tipos de armamento cuyas lesiones ni él ni sus compañeros, con experiencia en zonas de guerra, reconocen. Israel en otros ataques a la población de Gaza ha utilizado varias veces armas prohibidas, como uranio empobrecido y fósforo blanco. La población palestina ha servido de laboratorio experimental a la industria armamentística durante décadas. Israel se encarga de probar sobre el pueblo palestino las armas que luego vende al mundo. Si esta vez ha llegado tan lejos, no es por simple venganza. Gaza ya era la mayor cárcel al aire libre del planeta, pero ahora su paisaje es semejante al de Gernika después del salvaje bombardeo del 26 de abril de 1937. Wolfram von Richthofen, mariscal de campo de la Luftwaffe y comandante de la Legión Cóndor, escribió en su diario: “Guernica, villa de 5.000 habitantes, ha sido literalmente asolada. […] Un completo éxito de nuestras bombas”.
No sé si el mentiroso y marrullero Netanyahu escribe un diario, pero le sobran argumentos para realizar una anotación semejante. Beit Hanún y Shuyaiya están tan devastadas que sus habitantes no logran orientarse por las ruinas. Lejos de debilitar a Hamás, Israel ha proporcionado nuevos argumentos para la resistencia y el odio. No lo hace por torpeza, sino para mantener la tensión y propiciar nuevas escaramuzas, que servirán de coartada para nuevas operaciones supuestamente defensivas. Hoy en día Gaza es Gernika y los gobiernos occidentales no dejan de avergonzar a sus ciudadanos. Al observar los horrores de Camboya o la dictadura de Pinochet, Jean Améry, judío austriaco que sobrevivió a Auschwitz y Buchenwald, escribió: “A veces pienso que Hitler ganó la guerra”. Incapaz de soportar el rumbo de los acontecimientos, Améry se suicidó en Viena en 1978. Han transcurrido casi cuatro décadas y lamentablemente la crueldad, la codicia y la insolidaridad siguen gobernando el mundo.

Rafael Narbona

Carlo Tresca, un anarquista de dos mundos



Poco o nada conocido entre nosotros, Carlo Tresca (Sulmona, Italia, 1879-New York, 1943) fue uno de los militantes anarquistas más combativos y abiertos del movimiento obrero norteamericano, un personaje a la altura de Emma Goldman y John Reed, que nunca cedió en su compromiso ni en su integridad militante. Su trayectoria tiene bastante puntos en común con la de Camillo Berneri.
Provenía de una familia de ricos terratenientes de los Abruzzos, se hizo socialista en su juventud y a los 20 años era secretario del sindicato de ferroviarios -influenciado por los socialistas maximalistas- y editor del diarioIl Germe. Condenado a prisión por difamación, decide emigrar y en Suiza se encuentra con Mussolini que le reprocha no ser suficientemente de izquierdas. Después de una breve estancia en Brasil, llega a los Estados Unidos, en un primer momento en Pittsburg donde editaLa Plebe, en italiano, y en un segundo en Nueva York donde edita el diario de la federación socialista italiana con la que rompe en 1907
Emigró a los Estados Unidos en1904para escapar de una pena de cárcel por su militancia. Tresca comenzó su andadura comosocialistahasta que conoció las ideasanarquistas, las cuales promulgó hasta el día de su muerte. Se dedicó a denunciar la hipocresía y la corrupción, uno de sus blancos preferidos era elcleroal que atacó implacablemente. Tresca era también un agitador en el trabajo experto en huelgas conduciendo a los trabajadores al paro total por la reivindicación de sus derechos.
En Italia fue nombrado secretario de la Unión de trabajadores del ferrocarril italiano y editor del periódico Il Germe a la edad de 22 años. Debido a una condena por sus actividades emigra en 1904 a los Estados Unidos. Se establece en Filadelfia y asume allí la redacción deIl Proletario, órgano oficial de la Federación Socialista Italiana. Sus ideas se fueron acercando al anarquismo hasta que renunció en 1906 a la redacción de esta publicación, y empezó a publicar su nuevo periódico La Plebe. Dos años más tarde transfirió la sede del periódico a Pittsburg para atraer a los mineros del carbón italianos y obreros italianos del oeste de Pensilvania. Sus ideas provocaron un sinfín de multas, encarcelamientos y un intento de asesinato.
En 1912 fue invitado por laIndustrial Worker of the World(IWW) a Lawrence, Massachussets para atraer a los trabajadores italianos en la campaña de petición de libertad para los líderes huelguistas Joseph Ettor y Arturo Giovannitti, acusados falsamente de asesinato. Había ingresado en el IWW en 1905 y militó en este mítico sindicatyo durante muchos años, convirtiéndose en uno de sus portavoces más conocidos y pintorescos. En 1912, Tresca juega un importante papel en la famosa huelga de Paterson -historiada en un libro de reportaje por su amigo John Reed-, allí conoció a Elizabeth Gurley Flynn, militante muy notable que será durante mucho tiempo su compañera y después una de las fundadores del Partido Comunista de los USA con Reed, y su líder femenino más legendario. Elizabeth Gurley y Emma Goldman montaron un grandioso espectáculo en favor de la huelga en Greenwich Village.
Pronto se le iba a conocer por el sobrenombre del "Toro de Lawrence" y tras Lawrence actuó en las huelgas de los trabajadores textiles en Little Falls en Nueva York (1912), de los trabajadores de los hoteles de Nueva York (1913), y la de los mineros en Mesabi Range en Minnesota (1916). En este último lugar escapó por poco de un linchamiento y fue culpado de asesinato. Se hizo un acuerdo entre las autoridades de Minnesota y Elizabeth Gurley Flynn, camarada y amante de Tresca desde 1912, fue luego conocida dirigente comunista (sobre la que hablaremos en una próxima ocasión). Ettor fue involucrado en este acuerdo por el que Tresca fue liberado.
Actuó como uno de los animadores de la marcha de los parados de Nueva York en 1915, y en 1916 es inculpado por «conspiración con vista de cometer un asesinato» durante la huelga de Mesaba Ron Range, pero será liberado por falta de pruebas. Su campaña contra la intervención norteamericana en la Gran Guerra. Por esta época rompe con el IWW sobre la base de un debate político, lo que llevará a Tresca a ser juzgado en un proceso que se realizará a partir de 1917; se librará por poco de la deportación. Anarquista convencido, combatiente por los derechos democráticos del hombre siguiendo la tradición radical norteamericana, Tresca manifiesta abiertamente su simpatía con la revolución rusa desarrollando luego críticas que, empero, no le apartaran de esta fidelidad inicial
En 1917 L'Avvenire, periódico que Tresca publicó en Nueva York desde 1913, fue cerrado y su sucesor Il Martello fue repetidamente incautado. Entre 1919 y 1920 el departamento de justicia estuvo buscando evidencias para deportarle. Tresca estuvo envuelto en el caso Sacco-Vanzetti y fue responsable de llevar el controvertido abogado defensor de la IWW, Fred Moore y ayudó en la publicidad y financiación del apoyo a los dos anarquistas.
De esta época data su profunda amistad con John Dos Passos al que advirtió sobre la capacidad de instrumentalización por parte de los “comunistas” desde que Stalin se apoderó de la III Internacional. Considerado como un “enemigo público del Estado” especialmente famoso durante varias décadas, Tresca fue detenido en treinta y seis ocasiones, además sufrió cinco atentados, lo que hirvieron de él un personaje singular. Mientras tanto, Tresca se convirtió en un opositor al fascismo italiano, que estaba provocando el nacimiento de grupos de inmigrantes italianos que apoyaban a Mussolini. Desde Il Martello acusó a Mussolini de traidor con la clase trabajadora y a la casa de Saboya por su complicidad con este. En 1923 el embajador italiano requirió del departamento de estado que suprimiera Il Martello. Por esta presión diplomática las autoridades federales le acusan de difundir "material obsceno" a través del correo, y todo ello por la aparición de un anuncio de dos líneas sobre el control de natalidad. Condenado a un año y un día, delito que le cualificaba para ser deportado, pasó cuatro meses en la penitenciaria federal de Atlanta hasta que en 1925 el propio presidente Calvin Coolidge le rebaja la pena. Dado que no han podido deshacerse de Tresca por métodos legales los fascistas deciden pasarse a la violencia y en un mitin con otros antifascistas en 1926 se produce un atentado con bomba del que sale ileso. Pero él y sus seguidores estuvieron siempre en contra de todo el montaje (desde emisoras de radio a periódicos) que Mussolini realizó para poder atraerse a los italianos inmigrantes en América.
Durante los años veinte su figura es indisociable de todas las grandes campañas en defensa de los perseguidos, de Ettore-Giovanitti, de Tom Mooney y sobre todo de Sacco y Vanzetti, pudiéndose decir que sin él este crimen legal difícilmente hubiera conocido la audiencia internacional que conoció. En 1919 había fundado Il Martello, que desde 1922 concentra su fuego contra el régimen fascista de Mussolini. En 1923, una maquinación de cónsul italiano (en base a un anuncio publicitario enIl Martellode un producto anticonceptivo), le vale ser condenado por infracción de la ley federal sobre obscenidad y condenado a un año y seis meses de prisión. Sus amigos podrán desvelar el montaje y es graciado después de haber purgado tres meses en la prisión de Atlanta. Después de una relación militante con los comunistas rompe con ellos en 1934, a continuación de la tentativa de estos de romper la huelga de los hoteles de Nueva York animada por los “trotskistas”.
Respecto a los comunistas oficiales, Tresca los consideró durante los años 20 como aliados contra el fascismo y colaboró con ellos en asociaciones como la Alianza Antifasciasta Italiana de Norteamérica. Cuando los estalinistas aplastaron el movimiento anarquista de Cataluña y Aragón durante la guerra civil española, se hizo un opositor feroz contra el estalinismo.
En 1936, Tresca formó parte del Tribunal de investigación presidido por John Dewey que juzga a Trotsky por los cargos presentados en los «procesos» de Moscú; Tresca denunciará la «gran traición» del estalinismo en estos procesos y en la persecución de poumistas y anarquistas durante la guerra civil española. En 1937 presenta testimonio por la desaparición de su vieja amiga, Juliet Stuart Poyntz, comunista disidente, y denuncia públicamente los métodos de la GPU.
Las amenazas provenientes del estalinismo se confunde con las que recibe por parte de fascistas y mafiosos. Durante la II Guerra Mundial, Tresca se alinea con los que consideran la derrota del fascismo como la tarea central del momento y funda la «Sociedad Mazzini» que trata de agrupar a militantes obreros y demócratas, tratando de que sean excluidos tanto los comunistas como los fascistas ganados a un pacto con los Aliados a continuación del gobierno Badoglio, que había sido apoyado por Togliatti como una «alternativa» a Mussolini. Será asesinado en la puerta de la redacción deIl Martello. Una investigación presidida por Norman Thomas no dará ningún resultado, aunque algunas fuentes indican que el agente estaliniano Vittorio Vidali (que había estado detrás de algunos de los asesinatos más célebres del estalinismo, comenzando por el de Mella y continuando con el de Nin y Trotsky), tenía cuentas pendientes con Tresca que no dudó en acusarlo públicamente. En una ocasión que se encontraron, Tresca lo acusó: “Por donde quieras que pasa hay un asesinato.
Tras el ataque de Pearl Harbor, Tresca obstruyó la participación de comunistas y antiguos fascistas en la Sociedad Mazzini, la organización líder del antifascismo italiano en Estados Unidos. Dorothy Gallagher escribió sobre él: "Para los millares de inmigrantes italianos, Carlo Tresca era un héroe, para elFBIél era notorio, para un número de intelectuales estadounidenses y de líderes de las organizaciones obreras él era un consejo, para los fascistas estadounidenses e italianos un adversario serio, para el partido comunista de los años 30 un renegado, para los rivales del anarquismo un espía y un traidor, para sus amigos una alegría, para las mujeres un hombre educado y atractivo, para el hombre que lo mató poco más que un contrato".
Antes de ser asesinado escribió sus memorias, Retrato de un rebelde, que está sin traducir al castellano. El panegírico de su funeral corrió a cargo de Angélica Balabanova, militante socialista ruso-italiana que jugó un papel muy importante en la corriente internacionalista durante la Gran Guerra y que colaboró con la revolución rusa y la III Internacional hasta que se apartó por desavenencias. Diversos testigos evocan la enorme emotividad de un acto del que se podía decir que ponía final a una época de la izquierda revolucionaria norteamericana.

Pepe Gutiérrez-Álvarez

Willi Müzemberg, la bestia negra de Goebbels (y de Esperanza Aguirre)



Con la impunidad, el desparpajo y el cinismo que la caracteriza, Esperanza Aguirre ha extraído de algún cursillo del pensamiento único una amalgama entre Goebbels y Müzemberg para disparar más basura contra Pablo Iglesias y Podemos. Aunque sumariamente, quizás valga la pena recordar algunos de los trazos biográficos de este genial y trágico personaje.
Willi Müzemberg(Erfurt, 1889-¿1940), obrero en una fábrica de zapatos; joven socialista en Alemania y Suiza, donde se refugió durante la Primera Guerra Mundial, creó las Juventudes Socialistas; en 1914, líder de la Asociación de Juventudes Socialistas de Zurich; en 1915, secretario de la Organización Internacional de Juventudes Socialistas. Participé en las Conferencias de Zimmerwald y Kienthal durante la Primera Guerra Mundial.; en 1917 estuvo presente, también, en la Conferencia de Paz de Estocolmo. Durante la revolución de noviembre de 1918 se hallaba en Würtemberg. Desde 1919, miembro del Partido Comunista de Alemania.
De noviembre de 1919 a julio de 1921, jefe de la Internacional Juvenil Comunista en Berlín: “La historia no se olvidará nunca que fue la juventud la primera en comprometerse en el combate- contra el oportunismo de los par­tidos socialdemócratas en todo el mundo. Con estas palabras dichas par Gregory. Zinóviev en el segundo Congreso de la ICJ se cerraba toda una época. Entre 1919 y 1921 la organización internacional, que lideraba Willy Münzenberg, había intentado ocupar el lugar de otro partido comunista queriendo ser la "vanguardia de la vanguardia", una garantía contra las inclinaciones oportunistas de las mayores. El fracaso de la “acción de marzo” de 1921 en Alemania demostró que este no era el camino. En II Congreso abría un nuevo período basado en el frente único que iba a frustrar el desarrollo del estalinismo.
En esa misma ciudad y en 1921, fundó el Socorro Obrero Internacional. Creó varias editoriales, periódicos y empresas cinematográficas (el “Konzern Münzenberg”). Desde 1924, miembro del Reichstag. En 1923 huyó a París, donde publicó el Braunbuch liber Reichstag Sbrand und Hit!erterror.
Willi Münzenberg fue el organizador más brillante que tuvo el comunismo. Lenin encomendó la más trascendente misión para extenderlo internacionalmente: la propaganda. De aspecto rudo, cuadrado y recio, contaba a la vez con un talento versátil, casi literario, con una ilimitada capacidad de acción y una determinación despiadada e inteligente. Emanaba una autoridad tan hipnótica que Arthur Koestler dijo sobre él: “He visto a banqueros, ministros, duques y jerarcas inclinarse con obediencia de escolares ante él”. Parecía lo contrario a un estrecho doctrinario. Forzado a seguir las directrices del partido, las bordeaba con imaginación.
En Londres organizó un “contrajuicio” al juicio por el incendio del Reichstag. En 1935 fue juzgado en Alemania, en rebeldía y ausencia, y condenado a muerte. En abril de 1937 organizó, en París, el primer Congreso del Frente Alemán y fundó un Partido Libertario Alemán. Entró en conflicto con el Partido Comunista de Alemania.
Münzenberg fue creador de un complejo sistema para la seducción de los intelectuales y de Occidente. Era la bestia negra de Goebbels, quizás por la familiaridad de técnicas comunes. La inevitable traición, una de tantas, en las que tan pródigo era el sistema, acabó de la peor manera con este inteligente estratega y experimentado propagandista que, de hacer nacido en América, como dice Antonio Muñoz Molina, habría llegado a ser uno de aquellos empresarios colosales, al estilo de Hearst, Morgan o Ford. Estaba hecho de la misma pasta, de una irresistible inteligencia Willi Münzenberg, un desconocido para la mayoría, prácticamente olvidado para la Historia, fue, para muchos, el creador de la moderna propaganda.
Deslumbrado por el conocimiento de Lenin y Trotsky, acabó convirtiéndose en un revolucionario "profesional". Participó en la fundación del KPD (Partido comunista alemán) y de la Komintern (Internacional Comunista). Lenin le encargó la dirección de la Ayuda Internacional Obrera (o Socorro Rojo Internacional, según la traducción), desde la que recaudó dinero y alimentos para combatir la hambruna en la Rusia Soviética en 1921. Desde la AIO, creó un conjunto de empresas (periódicos, productoras y distribuidoras de cine...), el llamado por sus enemigos "trust Münzenberg", desde las que organizó campañas antiimperialistas y a favor de la paz, aunque su objetivo era captar a intelectuales y famosos occidentales para que simpatizasen y apoyasen a la Unión Soviética.
Diputado en el Reichstag, y obediente a Stalin a pesar de sus diferencias, la llegada del nazismo al poder le sorprendió, como a todos los comunistas, que creían que estaba más próxima la revolución marxista que la fascista. Huyó a Francia, donde siguió llevando a cabo su trabajo; uno de sus mayores éxitos fue la creación del Libro Pardo, donde se culpabilizaba a los nazis del incendio del Reichstag y se difundían los terrores del Tercer Reich, y su defensa de los acusados de provocar el incendio, a través de un contraproceso en Londres.
Enfrentado abiertamente a Stalin desde 1939, repudiado por sus antiguos camaradas, fue, como todos los residentes alemanes, internado en un campo por las autoridades francesas ante el ataque nazi. Con la debacle, fue liberado y huyó, pero fue encontrado meses más tarde, ahorcado en un árbol en mitad del monte. Se dice que murió en 1940 en Francia cuando huía ante la llegada de las tropas alemanas. En realidad su muerte fue un misterio, pero parece evidente que fue por orden directa de Stalin, así lo confirma Alejandro Andreassi en el trabajo mejor informado que se ha publicado por estos lares sobre el personaje: Willi Müzenberg, el gran comunicador rojo o “La propaganda como arte”. La lucha por la opinión pública del Frente único al Frente Popular, aparecido en la recopilación De un Octubre a otro. Revolución y fascismo en el período de entreguerras, 19171934 (El Viejo Topo, Mataró, 2010)

Pepe Gutiérrez-Álvarez

El Estado Sionista de Israel. Un proyecto exitoso del Imperialismo



Actualmente (casi) todos estamos al tanto, a través de la tv o de las redes sociales, de los acontecimientos en Medio Oriente y de la masacre que sufre el pueblo de Palestina. Muchas veces se tiende a naturalizar el accionar del Estado israelí y su existencia como país gendarme en la región. Cabe repreguntarse entonces ¿cómo surgió la idea de aquel Estado? O más bien ¿en el marco de qué proceso histórico y político se gestó la creación de un estado genocida que se mantiene desde hace medio siglo?
Estas líneas se desprenden de una investigación elaborada en el marco de la cátedra Historia del Mundo Actual de la UNRC y donde se pretende abordar la temática desde el contexto histórico en el que surgió el proyecto de la creación de un Estado judío en territorio árabe. Momento por el cual se comenzaba a vislumbrar el desenlace de las contradicciones propias de la sociedad europea capitalista de finales del siglo XIX y que luego de las dos grandes Guerras Mundiales, dio inicio a la ocupación formal del territorio de palestino y la implantación del Estado de Israel. Que en la actualidad continúa en el proceso de expansión y consolidación y que resulta, a mi entender, un posible ejemplo de acumulación mediante desposesión[1] que ha llevado adelante el genocida Estado Sionista.

El sionismo[2] en el contexto del capitalismo en su fase imperialista

Al hablar de Sionismo nos referimos al movimiento nacionalista judío surgido en Europa a finales del siglo XIX, cuya figura principal fue el periodista judío de origen húngaro Theodor Herzl, en cuyo libro "El Estado judío", editado por primera vez en 1896, se aglomeran las ideas principales de este movimiento y donde el autor intenta explicar el fracaso del asimilacionismo, creando el telón de fondo para justificar la ocupación de los territorios palestinos: “El problema judío existe dondequiera que vivan los judíos en número apreciable. Donde no existe, es introducido por los judíos inmigrantes. Nos dirigimos, naturalmente, hacia donde no nos persiguen; nuestra aparición provoca las persecuciones. Esto es cierto, y lo seguirá siendo en todas partes hasta que el problema judío no sea resuelto políticamente. (…) Nadie es lo bastante fuerte o lo bastante rico como para transportar un pueblo de una residencia a otra. Esto puede hacerlo solamente una idea. La idea de un Estado posee tal poder. Los judíos no han cesado de soñar, a través de toda la noche de su historia, este sueño real: “¡El año que viene en Jerusalem!” Es nuestra antigua frase. Se trata, pues, de mostrar que el sueño puede transformarse en un pensamiento rutilante.”[3]
Por otra parte intenta justificar por qué Palestina y no otro lugar, donde además deja al descubierto el racismo hacia la población nativa de Palestina y árabe en general, imaginada además como peligrosa barbarie: “¿Cuál elegir: Palestina o Argentina? (…) La Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la tierra, de superficie inmensa, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés en cedernos una parte de su territorio. La actual infiltración de los judíos los ha disgustado, naturalmente; habría que explicar a la Argentina la diferencia radical de la nueva emigración judía (…) Palestina es nuestra inolvidable patria histórica. Su solo nombre sería, para nuestro pueblo, un llamado poderosamente conmovedor. Si S.M. el Sultán nos diera Palestina, podríamos comprometernos a regularizar las finanzas de Turquía. Para Europa formaríamos allí un baluarte contra el Asia; estaríamos al servicio de los puestos de avanzada de la cultura contra la barbarie. En tanto que Estado neutral, mantendríamos relación con toda Europa, que tendría que garantizar nuestra existencia. Respecto a los Santos Lugares de la cristiandad, se podría encontrar una forma de autonomía, aislarlos del territorio, de acuerdo al derecho internacional. Formaríamos la guardia de honor alrededor de los Santos Lugares, asegurando con nuestra existencia el cumplimiento de este deber. “[4]
La política de Theodor y sus sucesores fue la de aprovecharse del proceso de expansión colonial imperialista para ocupar progresivamente toda Palestina. Para ello, precisaban que alguna potencia imperialista se comprometiera con la causa sionista. Así, su actividad principal fueron las gestiones ante las diversas potencias europeas, buscando insertar el sionismo como parte de su política colonial. Ese apoyo vino, en primer lugar, de Inglaterra que tenía claras pretensiones imperialistas en la región. Las gestiones de Herzl en Londres fueron bien recibidas, pero Palestina estaba en manos de Turquía. Otro problema fue que el sionismo no era muy fuerte entre las masas judías. Los que emigraban lo hacían masivamente para América y muy pocos iban a Palestina. Y una buena parte de los que quedaban estaban bajo la influencia de los partidos de izquierda.
Con el fin de la Primera Guerra Mundial, llegó la hora del reparto de los territorios que estaban en manos turcas. Para esto Inglaterra se sirvió del movimiento nacional árabe que había alimentado. Y por otro lado, firma un acuerdo con Francia, de reparto de la zona, además de firmar la llamada Declaración Balfour del 2 de noviembre del año 1917, que fue conocida como la "boda" entre el sionismo y el imperialismo anglosajón. Así pues, podemos observar que Theodor Herzl intentó ubicar al nuevo Estado como garante de los intereses de la potencia imperialista en la región: “No hay que imaginar la emigración de los judíos en forma repentina. Será gradual y durarán varios decenios. En primer lugar, irán los pobres y harán cultivable la tierra; construirán carreteras, puentes, ferrocarriles, erigirán telégrafos, regularán el curso de los ríos y se construirán, ellos mismos, sus viviendas de acuerdo con un plan preestablecido. Su trabajo hará surgir el comercio; el comercio los mercados; los mercados atraerán a nuevos colonos, puesto que todos vendrán espontáneamente, por propia cuenta y riesgo. El trabajo que invertimos en la tierra hará subir su valor”[5]
De esta manera, queda al descubierto que la estrategia planteada por Herzl y el naciente sionismo de la época, cotejan desde un principio la toma gradual de la tierra y la paulatina inmigración de judíos europeos, lo que deja en evidencia que la gran avanzada y la consolidación del pueblo judío en los territorios árabes ya se encontraba en el imaginario de los nacionalistas sionistas desde mucho antes de la creación de su Estado.
Por otra parte, resulta importante destacar la reflexión de otro europeo de origen judío, que estudia la temática desde una perspectiva marxista. Nos referimos Abraham León[6] que en su libro “Concepción materialista de la cuestión judía” editado por primera vez en el año 1941, realiza un impecable análisis sobre el nacimiento del movimiento sionista en relación con el contexto histórico de la Europa moderna: “El rápido desarrollo capitalista de la economía rusa después de la reforma de 1863 hizo que la situación de las masas judías en las ciudades pequeñas se insostenible. En Occidente, las clases medias, destrozadas por la concentración capitalista, comenzaron a volverse contra el elemento judío cuya competencia agravaba su situación. En Rusia, la asociación de los "Amantes de Sión" fue fundada (…) En Francia, el barón de Rothschild, junto con otros magnates judíos, se oponía a la llegada en masa de inmigrantes judíos a los países occidentales y comenzó a apoyar la colonización judía de Palestina. Para ayudar a "sus hermanos desafortunados" para volver a la tierra de sus "antepasados", es decir, lo más lejos posible, nada de desagradable para la burguesía judía de Occidente, que con razón temían el surgimiento de la lucha contra el antisemitismo(…) Desde sus inicios, el sionismo aparece como una reacción de la pequeña burguesía judía (que sigue siendo el núcleo del judaísmo), afectados por la creciente ola de anti-semita, expulsado de un país a otro, y se esfuerzan por alcanzar la Tierra Prometida, donde podría encontrar un refugio de las tempestades que sacude al mundo moderno.”[7] Como bien explica éste autor la insoportable situación de las masas judías de las pequeñas ciudades de la Europa occidental, donde las clases medias trituradas por la concentración capitalista, comenzaron a volverse contra los judíos, cuya competencia agravaba su situación, creó el telón de fondo del sionismo, que surgía como el programa de un sector de la pequeña burguesía judía y que fue oportunamente aprovechado por la burguesía imperialista inglesa para posicionarse en la región.
Continuando con el análisis de Abraham, entendemos que el sionismo ha intentado justificar su existencia asentándose en una explicación histórico-religiosa, ya que durante el año 70 después de Cristo, los judíos fueron expulsados de Jerusalén y ocupada por los romanos. En la Biblia Jerusalén era considerada la patria de los judíos y ellos habrían sido expulsados, provocando la famosa Diáspora que termino por diseminar a los judíos por todo el mundo.
"Mientras que el sionismo es, realmente, producto de la última fase del capitalismo, o sea, del capitalismo que comienza a descomponerse, se vanagloria de tener su origen en un pasado más que milenario. Y si bien el sionismo es esencialmente una reacción contra la crisis del judaísmo generada por la combinación del desmoronamiento del feudalismo con la decadencia del capitalismo, afirma ser una reacción contra la situación existente desde la caída de Jerusalén, en el año 70 de la era cristiana"[8]En este sentido, León refuta las interpretaciones idealistas de la historia del pueblo judío: mientras no hubo intereses económico-sociales reales para el retorno a Sión, ningún judío se planteó la tarea de volver a la supuesta "patria histórica", como sí ocurrió con el sionismo a partir de finales del siglo XIX.
Por otra parte no debemos dejar de destacar la relación del sionismo naciente y su relación con los demás nacionalismo europeos de la época, para lo cual este autor agrega:
“Los defensores del sionismo lo comparan con los demás movimientos nacionales. Pero el movimiento nacional de la burguesía europea es consecuencia del desarrollo capitalista; reflejo la voluntad de la burguesía de crear las bases nacionales de la producción, de abolir los resquicios feudales. Pero en el siglo XIX, época de florecimiento de los nacionalismos, la burguesía judía, lejos de ser sionista, era profundamente asimilacionista. El proceso económico que hace surgir las naciones modernas lanzaba las bases para la integración de la burguesía judía en la nación burguesa. Sólo cuando el proceso de formación de las naciones llega a su fin, cuando las fuerzas productivas dejan de crecer, constreñidas por las fronteras nacionales, surge el proceso de expulsión de los judíos de la sociedad capitalista y el moderno antisemitismo. La eliminación del judaísmo acompaña la decadencia del capitalismo. Lejos de ser un producto del desarrollo de las fuerzas productivas, el sionismo es justamente la consecuencia de la total parálisis de ese desarrollo, de la petrificación del capitalismo”[9]
Queda claro entonces, que mientras el movimiento nacional europeo resulta ser un producto del período ascendente del capitalismo, por su parte, el sionismo no es más que un fruto de la era imperialista. La gran tragedia judía del siglo XX es una consecuencia directa de la decadencia del capitalismo. Justamente aquí encontramos el principal impedimento para la causa del sionismo y la puerta para comenzar a entender la compleja problemática que se vive en Palestina desde la fundación del Estado sionista de Israel. La decadencia capitalista, base de la existencia y crecimiento del sionismo, es también la causa de la imposibilidad de su realización pacífica.
Tanto el proyecto sionista y su proceso de consolidación, nuevos avances, expulsión de habitantes, deportación de comunidades árabes y genocidio palestino que ha significado el desenlace de la historia del Estado sionista de Israel, pueden considerarse en el marco de un constante proceso de acumulación capitalista por desposesión y que es verdad que no hay que dejar de lado el concepto de acumulación por explotación, en este proceso histórico particular adquiere una importancia algo más relevante.

A modo de reflexión.

El sionismo desde su aparición en la última década del siglo XIX, pasando por la década de los años 60 del siglo XX, hasta la actualidad, resulta ser un claro proyecto del imperialismo. Proyecto exitoso, ya que el Estado israelí logró consolidarse como potencia bélica y económica, en una de las regiones más codiciadas por su ubicación estratégica. Apoyado en un primer momento por la potencia imperialista inglesa y luego por la potencia imperialista norteamericana. Un proyecto que, mediante la desposesión, significó el afianzamiento de las fronteras con la parcialidad árabe, la obtención de recursos naturales y sistemático exterminio de la población palestina.
En fin, cabe por preguntarse si ¿es posible alguna solución que coteje las pretensiones de los palestinos? ¿Si es posible que el Estado sionista devuelva los territorios ocupados sin un desenlace bélico? Pues bien, sin tratar de ser pesimistas y observando el proceso histórico hasta la actualidad, no queda más que esperar la continuidad de la violencia y la guerra.

Germán Sabena

[1] Se propone aplicar el concepto “Acumulación por desposesión” del geógrafo y urbanista norteamericano David Harvey para explicar el accionar del Estado judío de Israel, en cuanto a su política expansionista en dicho periodo. Este concepto despierta un interesante debate en lo que refiere a su aplicación en el proceso histórico de la consolidación del “neoliberalismo” que se puede consultar aquí. Propongo repensar el concepto para el periodo y el caso histórico en cuestión.
[2] Tzion, en hebreo, es el nombre de un monte en Jerusalén. En la Biblia, ese nombre era usado tanto para designar la Tierra de Israel como "su capital nacional y espiritual", Jerusalén. A lo largo de toda la historia judía, Sión fue sinónimo de Israel, y la expresión "retorno a Sión" la bandera del movimiento sionista. El Congreso fundacional de la Organización Sionista se realizó en Basilea en el año 1897.
[3] HERZL Theodor. (2004) “El Estado Judío” Buenos Aires, Argentina. Organización Sionista Argentina / Fundación Alianza Cultural Hebrea Pág. 34.
[4] Ib. Ídem. 2004: Pág. 46.
[5] Ib. Ídem. 2004: pág. 60.
[6] Abraham León nació en Varsovia en el año 1918. Durante su juventud formo parte de la Hashomer Hatzair, ala izquierdista del movimiento juvenil sionista. En 1940, luego del comienzo de la Segunda Guerra, León rechazó el sionismo y se convirtió en trotskista; desde ese momento fue miembro del a sección belga de la Cuarta Internacional, liderando la lucha contra la ocupación nazi y el militarismo de Winston Churchill. Fue asesinado en el campo de concentración de Auschwitz por las tropas nazis durante el crudo invierno de 1944.
[7] León, Abraham (1975) “Concepción materialista de la cuestión judía” El yunque. Buenos Aires. Pág. 24
[8] Ib. Ídem pág. 32
[9] Ib. Ídem pág. 36